Le millénaire de la mort de Richard II (26 août 1026)
Il y a mille ans mourrait le duc de Normandie Richard II, le 26 août 1026, après un long principat de trente ans. Conformément à son vœu d’humilité, il est d’abord inhumé à l’entrée de l’abbatiale de Fécamp, « sous la gouttière », avant que ses restes ne soient transférés derrière le maître-autel en 1162 par Henri II Plantagenêt.
Richard II, dit « le Bon » ou le « Pieux », a régné sur le duché de Normandie de 996 à 1026. Son principat est marqué par une stabilisation profonde de l’État normand, s’appuyant sur le maintien rigoureux des institutions carolingiennes tout en affirmant l’autonomie de la principauté. Le duc renforce l’administration ducale. C’est sous son règne qu’apparaissent les premiers vicomtes (comme Néel dans le Cotentin ou Richard à Rouen), agents chargés de la justice, du service militaire et des péages dans chaque pagus.
Il maintient un contrôle strict sur le monnayage normand (les deniers de Rouen), dont la valeur et le poids restent stables, leur permettant de circuler hors du duché. Dès son avènement, il réprime sévèrement un important soulèvement paysan qui contestait les droits seigneuriaux sur les forêts et les eaux. On lui attribue cependant la consolidation de la « paix de la charrue», une législation protégeant les laboureurs et leurs outils. Sous son règne, le duché s’éloigne du monde scandinave ; le trafic d’esclaves et la piraterie cessent d’être tolérés à Rouen.
Richard II est célèbre pour avoir été le grand restaurateur du monachisme bénédictin en Normandie, ce qui lui a valu le surnom de « père des moines ». En 1001, il substitue une communauté de moines bénédictins à l’ancienne collégiale de chanoines fondée par son père. Il en confie la direction au réformateur italien Guillaume de Volpiano. L’année suivante, en présence du roi de France Robert le Pieux, il accorde à l’abbaye de Fécamp une exemption vis-à-vis des pouvoirs épiscopaux et politiques.
Avec son épouse Judith, il fonde également l’abbaye de Bernay vers 1025. L’abbaye de Fécamp, centre intellectuel majeur, a probablement fourni le cadre et le personnel pour une chancellerie ducale capable de produire les actes écrits nécessaires à la gestion du duché. En août 1025, il confirme à l’abbaye de Fécamp la concession d’une seigneurie maritime s’étendant sur 50 km de côtes, d’Étigues à Lergan. Richard II fait de Fécamp son palatium (palais), terme qui apparaît officiellement dans les actes en 1025. Il y fait ériger de puissants remparts elliptiques et y tient ses cours solennelles à Pâques.
La succession de Richard Ier
La succession de Richard Ier, décédé en novembre 996 à Fécamp, marque le passage du pouvoir à son fils Richard II, dit « le Bon ». Sentant sa fin proche à Bayeux, Richard Ier s’était fait transporter à Fécamp pour y mourir. Il y confirma sa succession et fit preuve d’une grande humilité en demandant que son corps ne soit pas placé à l’intérieur de l’église, mais à l’entrée, « sous la gouttière », afin d’être symboliquement purifié par l’eau du ciel et le passage des fidèles.
Dès son accession, le jeune duc doit faire face à un mouvement de contestation important. Si Guillaume de Jumièges décrit un soulèvement paysan généralisé organisé en « conventicules » pour réclamer le libre usage des forêts et des eaux, le Libellus de Fécamp présente cet événement comme une révolte seigneuriale menée par des membres du groupe dirigeant cherchant à s’émanciper à la faveur de la jeunesse du souverain.
En raison de la minorité ou de la jeunesse de Richard II, le gouvernement est initialement assuré avec l’aide de son oncle, le comte Raoul d’Ivry, frère utérin de Richard Ier. C’est lui qui mène la répression brutale contre les délégués des paysans révoltés, leur faisant trancher les mains et les pieds pour rétablir l’ordre.
La succession de Richard II a été sécurisée par le mariage tardif de Richard Ier avec sa concubine Gunnore. Cette union chrétienne visait à transformer leur précédent lien more danico en mariage légitime aux yeux de l’Église, garantissant ainsi les droits de leurs enfants, notamment pour permettre à Robert (frère de Richard II) d’accéder au siège archiépiscopal de Rouen.
Richard II finit par soumettre les séditieux et les ramener au « joug paternel », c’est-à-dire aux coutumes et à la discipline imposées par son père. Cette transition réussie permit au duché d’entrer dans une phase de consolidation administrative, caractérisée par la préservation des institutions carolingiennes, comme l’institution vicomtale et le monopole du monnayage.
Invasion anglaise vers l’an mil
Sous le principat de Richard II, la Normandie a dû faire face à une tentative d’incursion armée venue d’outre-Manche. Vers l’an mil, une expédition anglaise a abordé les côtes normandes à l’embouchure de la Saire, dans le Cotentin. C’est le vicomte du Cotentin, Néel, qui a mené la défense du territoire ducal. Conformément à sa mission officielle de maintien de la paix dans les limites de sa circonscription administrative, il a intercepté et massacré les troupes anglaises. Cette victoire de Néel illustre l’efficacité de l’institution vicomtale mise en place par les ducs pour assurer la sécurité des côtes et l’autorité publique au sein de chaque pagus
Cet affrontement intervient à une période charnière où le duché de Normandie s’éloigne progressivement du monde scandinave. Sous le règne de Richard II, le trafic d’esclaves et la piraterie (souvent source de tensions maritimes) cessent d’être tolérés, notamment dans le port de Rouen qui servait autrefois de lieu de liquidation pour les prises. Peu après cet épisode militaire, les relations entre la Normandie et l’Angleterre se sont stabilisées par la voie diplomatique. En 1002, une alliance majeure est scellée par le mariage d’Emma de Normandie, sœur du duc Richard II, avec le roi d’Angleterre Æthelred II.
La guerre contre le comté de Blois
La guerre entre Richard II, duc de Normandie, et son beau-frère Eudes II, comte de Blois, est un conflit majeur survenu au début du XIe siècle, dont l’origine est d’ordre matrimonial et patrimonial. Le conflit trouve sa source dans le mariage de Mathilde, la plus jeune sœur de Richard II (fille de Richard Ier et de Gunnore), avec Eudes II de Blois vers 1004. À l’occasion de cette union, Richard II remit à Eudes II une dot importante comprenant la moitié du château de Dreux ainsi que des terres situées le long de la rivière de l’Avre. Mathilde mourut peu de temps après (probablement dès 1005) sans avoir eu d’enfant.
Selon les coutumes de l’époque, la mort de Mathilde sans postérité aurait dû entraîner la restitution de sa dot à la famille ducale normande. Le comte de Blois refusa catégoriquement de rendre le château de Dreux et les terres de l’Avre. Eudes II se remaria dès 1005 avec Ermengarde d’Auvergne, ce qui aggrava probablement les tensions. Face à ce refus, Richard II entra en guerre contre son beau-frère pour récupérer ces biens par la force.
L’ampleur du conflit entre ces deux puissants vassaux menaçait la stabilité de la région, ce qui nécessita l’intervention du souverain. Le roi de France, Robert II, intervint en personne pour régler le litige. Bien que les sources ne détaillent pas l’issue territoriale exacte du plaid royal, cet arbitrage mit fin aux hostilités directes entre la Normandie et le comté de Blois.
Cette guerre illustre la fragilité des alliances matrimoniales de l’époque, où les terres (comme Dreux, position stratégique à la frontière du duché) étaient des enjeux de pouvoir aussi importants que les liens familiaux eux-mêmes.
Les relations entre le duché et les Scandinaves
Les relations entre le duché de Normandie et les Scandinaves au cours des Xe et XIe siècles sont marquées par un paradoxe entre une volonté d’intégration rapide au monde franc et la persistance d’un héritage nordique substantiel, tant dans les institutions que dans la diplomatie.
La fondation du duché par le traité de Saint-Clair-sur-Epte (911) insère les chefs scandinaves dans la communauté des grands du royaume franc. Dès le règne de Guillaume Longue Épée (v. 932-942), la monnaie normande, bien qu’imitant les modèles carolingiens, devient indépendante et supprime toute référence à l’autorité royale, marquant ainsi une souveraineté nouvelle. Malgré cette autonomie, les ducs préservent à un haut degré les institutions carolingiennes (vicomtes, justice, système monétaire strict), ce qui fait de la Normandie une principauté exceptionnelle où l’administration est plus carolingienne que chez les Francs eux-mêmes.
Les ducs ont conservé des traditions militaires scandinaves pour asseoir leur puissance. Cette levée navale systématique, propre aux États nordiques, a été utilisée par les ducs à plusieurs reprises, notamment par Guillaume le Conquérant pour l’expédition de 1066.
Jusqu’au début du XIe siècle, les premiers ducs fermaient les yeux sur la piraterie scandinave, et le port de Rouen servait de lieu de vente pour les prises et les esclaves. Ce n’est que sous Richard II que le duché s’éloigne de ces pratiques pour s’intégrer davantage au concert des puissances chrétiennes.
L’influence scandinave se lit durablement dans le droit et le paysage. Le terme norrois utlagi (hors-la-loi) a survécu dans le droit normand sous la forme ullac ou uthlac. Ce droit de mise hors la loi, assorti de la confiscation des biens, était encore mentionné dans les chartes du XIIe siècle. L’implantation scandinave est attestée aussi par une multitude de noms de lieux (terminaisons en –toft, –beuf, –bec) et de personnes (Turstin, Torquetil), bien que les traces archéologiques directes (objets, bijoux) soient presque inexistantes en Normandie par rapport à l’Angleterre.
La Normandie de Richard II servait souvent de refuge ou de base arrière aux chefs scandinaves. Le roi de Norvège, Olaf Haraldsson, y séjourna et aurait été baptisé à Rouen. Une relique de son manteau était d’ailleurs conservée au Mont-Saint-Michel. Les relations avec le roi de Danemark et d’Angleterre étaient complexes. Emma de Normandie, sœur de Richard II, épousa successivement le roi saxon Æthelred II puis son conquérant danois Knut le Grand, liant ainsi durablement les dynasties normande et scandinave.
À la fin du Xe siècle, les historiens comme Dudon de Saint-Quentin entreprennent de forger une identité normande qui assume ses origines scandinaves tout en les anoblissant par des mythes antiques (origines troyennes). Cette démarche permettait aux Normands de se présenter comme les égaux des Francs, tout en soulignant la supériorité de leur lignage ducal, présenté comme une lignée d’élection divine.
Fécamp, capitale ducale
Sous le principat de Richard II (996-1026), Fécamp subit une transformation profonde, passant d’un simple domaine rural fortifié à une véritable capitale politique, administrative et religieuse du duché de Normandie. Le duc a fait de Fécamp l’un des trois centres de gouvernement de la principauté avec Rouen et Bayeux.
Il fit entièrement refondre la forteresse primitive pour ériger une nouvelle enceinte elliptique couvrant environ 2 à 2,5 hectares. Ce rempart était constitué d’un fossé et d’un talus de terre massif (épais de 20 m et haut de plus de 3 m). L’innovation majeure résidait dans l’insertion au sein du talus d’une armature de pierre destinée à être en partie enfouie. Ce mur était rythmé par de grandes arcades en plein cintre (environ 3 m de large et de haut) qui permettaient d’élever en hauteur une muraille continue dominant le remblai. Contrairement à Rouen, Fécamp ne possédait pas de tour-maîtresse centrale (turris) à cette époque ; la défense reposait sur la force du rempart linéaire et sur quelques tours de flanquement quadrangulaires (environ 8 m de côté) intégrées à la courtine.
Comme l’écrit Annie Renoux :
« [Ce palais] est alors l’un des pivots majeurs de l’œuvre de restructuration menée par le duc sur des bases largement carolingiennes. Ce poids politique se maintient sous Guillaume le Conquérant et ce n’est qu’au terme du XIe siècle qu’il décline brutalement. L’évolution est entérinée au XIIe siècle, mais l’essor monastique et l’accroissement urbain continuent d’assurer au site une place qui est loin d’être négligeable. »
Le trésor monétaire découvert en 1963
Enfouis vers 980-985, les quelque 8 584 deniers et oboles d’argent retrouvés en 1963 apportent des connaissances majeures sur le Xe siècle. Les trois quarts des pièces sont des deniers normands frappés à Rouen au nom du duc Richard Ier. Cela prouve l’intense activité de l’atelier de Rouen et la capacité du pouvoir ducal à imposer sa propre monnaie en supprimant toute référence au roi. Le trésor témoigne d’un extraordinaire brassage des monnaies du royaume de Francie occidentale. Outre les pièces normandes, on y trouve des monnaies provenant d’une quarantaine d’ateliers (Le Mans, Quentovic, Paris, etc.) et même quelques pièces étrangères d’Angleterre, d’Italie et de l’Empire.
La valeur globale du trésor (environ 35 livres) équivalait à l’époque à trois ou quatre chevaux de prix. Cela démontre que des transactions importantes pouvaient être réglées intégralement en numéraire à la fin du Xe siècle. Le trésor révèle que le port de Quentovic était encore actif bien après sa prétendue destruction et suggère que les foires de Provins ont débuté dès les années 975-980. L’analyse des pièces montre un affaiblissement de 40 % de la valeur intrinsèque de la monnaie (poids et titre d’argent) entre l’époque carolingienne et la fin du Xe siècle.
Les fouilles des années 70 et 80
Plusieurs campagnes de fouilles sont menées entre 1972 et 1984, qui aboutissent à la soutenance d’une thèse par Annie Renoux, incontestablement la meilleure spécialiste de notre palais ducal. En 1987, en lien avec le Musée municipal de Fécamp, elle consacre une exposition au palais et un catalogue est publié. Il reste encore aujourd’hui des vestiges des anciennes murailles, reliées au palais, notamment rue d’Estouteville.
Ces fouilles ont montré une occupation remontant à la période de La Tène. Mais l’intérêt se concentre surtout sur la découverte de vestiges du monastère des VIIIe et IXe siècles. Après le monastère apparaît, au début du XIe siècle, la première résidence ducale, puis le premier rempart, dans la première moitié du XIIe siècle, consolidé et renforcé dans la seconde moitié du siècle. Enfin, la première résidence ducale se transforme en un château rectangulaire. Il s’agit donc d’un site presque continuellement occupé depuis plus de deux millénaires.
Le cœur de la résidence noble était l’aula, dont les fondations maçonnées de la fin du Xe et du début du XIe siècle ont été retrouvées. Il s’agissait d’un bâtiment en pierre (silex maçonnés au mortier) d’environ 20 m de long sur 5 m de large, possiblement en forme de L. La salle noble se situait vraisemblablement à l’étage, plus lumineux, tandis que le rez-de-chaussée, peu éclairé, conservait une vocation servile. À proximité de cette salle d’apparat se trouvaient des constructions secondaires en bois, utilisées pour des fonctions résidentielles privées ou domestiques, comme une cuisine pourvue d’un grand four à pain.
Cette structure bipartite intégrant un monastère et un palais au sein d’une enceinte géométrique puissante fait de Fécamp un exemple unique en Normandie pour cette période, s’inspirant davantage des traditions carolingiennes que de l’architecture castrale féodale qui se développera plus tard.
La réforme monastique de Guillaume de Volpiano
Guillaume de Volpiano naît vers 962 en Italie du Nord au sein d’une famille noble d’origine souabe et lombarde. Formé aux écoles de Verceil et de Pavie, il devient le fils spirituel de Maïeul, abbé de Cluny, qui l’ordonne prêtre et lui confie la restauration du monastère Saint-Bénigne de Dijon en 990. Son rôle historique en Normandie débute en 1001, lorsqu’il arrive à la demande du duc Richard II pour y restaurer la vie religieuse.
Le 30 mai 1002, Richard II accorda lui-même à l’abbaye de Fécamp une indépendance totale (exemption) vis-à-vis des pouvoirs politiques et ecclésiastiques locaux, s’inspirant des privilèges de Cluny. Ce geste permettait à l’abbaye de se soustraire à l’autorité de l’archevêque de Rouen, qui était pourtant le propre frère du duc. Richard II refusa dans un premier temps que cette exemption soit validée par une bulle pontificale, contrairement à ce qui se pratiquait pour d’autres abbayes réformées par Guillaume de Volpiano en Bourgogne ou en Italie. Le duc craignait qu’une telle démarche ne soumette l’abbaye à l’autorité directe du pape au détriment de la sienne.
Ce n’est qu’en 1016 que Guillaume de Volpiano, mandaté par le duc, se rendit à Rome pour obtenir un privilège du pape Benoît VIII. Le texte de la bulle est le fruit d’une négociation : le pape confirme l’exemption de Fécamp, mais reconnaît explicitement que le monastère est placé sous la protection ducale. En reconnaissant la protection du duc dans son privilège, la papauté apportait une caution spirituelle indispensable à Richard II sans pour autant entraver sa gestion administrative de l’Église normande. Cette reconnaissance mutuelle a permis l’introduction durable en Normandie de la pratique consistant à dater certains actes par les années de règne du souverain pontife.
Guillaume de Volpiano devient le premier abbé bénédictin de la Trinité de Fécamp, où il remplace les chanoines par des moines réguliers. Sous son impulsion, l’esprit de la réforme bénédictine gagne la plupart des monastères normands, dont il assure souvent la direction directe ou par l’intermédiaire de ses disciples, notamment à Jumièges (dont il est l’abbé de 1015 à 1017), Saint-Ouen de Rouen, le Mont-Saint-Michel et Bernay. Il élabore un réseau à dimension européenne, s’étendant sur l’Italie du Nord, la Bourgogne, la Normandie et la Lorraine, favorisant la circulation des hommes, des livres et des influences architecturales.
Il fonde à Fécamp deux écoles, l’une pour les novices et l’autre ouverte à tous les élèves extérieurs, qu’ils soient riches ou pauvres. Musicien et lettré, il est réputé pour sa maîtrise du quadrivium, ses talents de bâtisseur et sa science musicale, ayant inventé de nouvelles modulations pour le chant des psaumes et corrigé les antiennes et répons. Il s’intéressait également à la médecine, discipline qu’il enseigna à son disciple Jean de Ravenne.
Guillaume de Volpiano meurt à Fécamp le 1er janvier 1031. Son œuvre fut poursuivie par les nombreux disciples et « hommes illustres » qu’il avait attirés à Fécamp, assurant la stabilité de la réforme entreprise dans tout le duché.
Fécamp, nécropole ducale
Richard II confirme la vocation de Fécamp comme nécropole des ducs de Normandie. Richard Ier, son père, y est inhumé en 996 « sous la gouttière » de l’église par humilité. La duchesse Judith de Bretagne, première épouse de Richard II, y reçoit sa sépulture en 1017. Le prince Guillaume, fils de Richard II devenu moine à Fécamp, y est enterré vers 1025. Richard II lui-même y est inhumé à sa mort le 23 août 1026. Ses restes, avec ceux de son père, seront transférés derrière le maître-autel par Henri II en 1162 lors d’une translation solennelle.
Crise de succession
Richard II a contracté deux mariages et a eu plusieurs enfants. Sa première épouse, Judith de Bretagne lui donne six enfants, dont les futurs ducs Richard III et Robert le Magnifique, ainsi que Guillaume (moine à Fécamp), Adélise (comtesse de Bourgogne), Mathilde et une fille anonyme (épouse de Baudouin IV de Flandre). Papie, sa seconde épouse lui donne Mauger (archevêque de Rouen) et Guillaume (comte d’Arques). Deux de ses filles illégitimes, Murielle et Frésende, épousent successivement Tancrède de Hauteville.
La succession de Richard II (mort le 23 août 1026) constitue une étape charnière de l’histoire normande, marquant la fin d’une période de grande stabilité pour ouvrir une ère de conflits fratricides et de crises successorales récurrentes. Avant sa mort, le duc Richard II avait pris des dispositions claires pour assurer la continuité du pouvoir. Il avait associé son fils aîné, Richard III, au gouvernement du duché dès 1025, soit un an avant son décès. Malade à Fécamp, le duc convoqua les grands du duché ainsi que son frère Robert, archevêque de Rouen, pour confirmer officiellement Richard III comme son unique héritier.
Le règne de Richard III fut extrêmement court (août 1026 – octobre 1027) et marqué par une contestation immédiate au sein de la famille ducale. Son frère cadet, Robert (le futur Robert le Magnifique), alors comte d’Hiémois, entra rapidement en rébellion. Richard III dut mener une expédition militaire contre son frère et l’assiégea dans le château de Falaise. Robert finit par se soumettre, mais la tension demeura vive. En janvier 1027, le duc épouse Adèle de France, la fille du roi Robert II. Le mariage sera sans descendance. Adèle épousera en secondes noces Baudouin, le comte de Flandres. Union qui donnera notamment naissance à Mathilde, la femme de Guillaume le Conquérant. Richard III mourut brusquement le 6 octobre 1027. Bien que les sources ne soient pas explicites, des soupçons d’empoisonnement ont pesé sur cette disparition soudaine qui profitait directement à son frère.
À la mort de Richard III, Robert Ier prit les rênes du duché en 1027. Bien que Richard III ait laissé des enfants (dont Nicolas, futur abbé de Saint-Ouen), ces derniers, probablement illégitimes, furent écartés de la succession ducale au profit de leur oncle. Robert le Magnifique dut composer avec les autres membres du lignage, notamment les enfants issus du second mariage de Richard II avec Papie : Mauger, qui devint archevêque de Rouen en 1037, et Guillaume, comte d’Arques.
Les historiens notent que la crise de 1026-1027 inaugure une série de révoltes seigneuriales qui se répéteront à chaque succession (en 1035 à la mort de Robert le Magnifique, puis lors de la minorité de Guillaume). Durant le second tiers du XIe siècle, le duché connut une régression de la circulation monétaire et une recrudescence des pillages de biens ecclésiastiques par des seigneurs cherchant à s’émanciper de la tutelle ducale.
Sources et bibliographie
L’étude du principat de Richard II (996-1026) repose sur un croisement entre des chroniques médiévales fondatrices, un riche corpus diplomatique et des travaux universitaires contemporains qui ont renouvelé la compréhension des institutions et de la société normande.
a) Les sources primaires
Le règne de Richard II est documenté par plusieurs types de textes narratifs et juridiques, à commencer par les chroniques normandes. Rédigé au début du XIe siècle, le De moribus et actis primorum Normanniae ducum de Dudon Saint-Quentin est la source principale pour les premiers ducs. Bien qu’il s’arrête à la mort de Richard Ier, il pose le cadre idéologique de la dynastie dans lequel s’inscrit Richard II. Écrit vers 1070, la Gesta Normannorum Ducum de Guillaume de Jumièges résume Dudon et continue le récit pour inclure le règne de Richard II, dont il vante les exploits et la piété. Enfin, Le Libellus de revelatione, aedificatione et auctoritate Fiscannensis monasterii, chronique anonyme de la fin du XIe siècle, offre des informations originales et jugées fiables par les historiens sur la restauration de l’abbaye et le rôle de Richard II.
Raoul Glaber est l’auteur d’une Vita Sancti Guillelmi, biographie de Guillaume de Volpiano qui détaille la réforme monastique à Fécamp demandée par le duc Richard II.
Concernant les sources diplomatiques et juridiques, nous pouvons citer le Recueil des actes des ducs de Normandie (911-1066) de Marie Fauroux. Ce travail de référence regroupe les chartes et diplômes émis sous Richard II, essentiels pour comprendre l’administration vicomtale et les dotations foncières. Il y a également le Chartrier de Fécamp, récemment réédité par Michaël Bloche. Il contient des actes prestigieux, dont la confirmation des biens de l’abbaye en 1025 et le douaire de la duchesse Judith.
b) Bibliographie universitaire
La recherche moderne sur cette période est dominée par plusieurs figures et thématiques clés.
Jean-François Lemarignier est l’auteur d’une étude sur les privilèges d’exemption, fondamentale pour comprendre le statut juridique unique de l’abbaye de Fécamp sous Richard II.
Lucien Musset a lui produit de nombreux travaux sur l’économie normande, l’aristocratie, et la disparition du servage au XIe siècle.
Les recherches prosopographiques de Véronique Gazeau sur les abbés bénédictins éclairent le rôle des réformateurs italiens et les réseaux monastiques sous Richard II.
L’historien Mathieu Arnoux a réinterprété le soulèvement paysan de 996, non seulement comme une crise sociale mais comme une étape de la féodalisation du duché et de l’émancipation paysanne.
Les fouilles et la thèse d’Annie Renoux sur le château de Fécamp ont permis de reconstituer la structure du palatium de Richard II et son enceinte elliptique unique.
David Bates (Normandy before 1066) propose une vision synthétique de la principauté normande, insistant sur la stabilité administrative sous Richard II.
Pierre Bauduin, dans La Première Normandie (2004), se concentre sur l’intégration du duché dans le monde franc et la gestion des frontières.
Bien sûr nous devons aussi citer Stéphane Lecouteux dont les recherches portent sur les réseaux de confraternité et l’histoire de la bibliothèque de Fécamp, qui renouvellent l’histoire culturelle du XIe siècle.